• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: why so serious? (список заголовков)
18:39 

Любовь как. Новый пласт смыслов

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Переписка в комментариях на Фикбуке навела меня на любопытную ассоциацию относительно историй Роя и, в более мягком варианте, Диня. То, что случилось с ними, весьма близко к понятию брахмачарьи — в плане отказа от земных привязанностей с целью достижения паринирваны. Конечно, ни один из них к этому не стремился: судьба (или карма) пинком выпихнула обоих на дорогу с односторонним движением прямо к Просветлению.

Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда
Оно настигает мгновенно, врасплох.

Б. Пастернак "Чудо".

С самого первого момента Сиддхартха Гаутама принял за аксиому, что жизнь в семейном кругу несовместима с высшими формами духовности. Такие взгляды бытовали не только среди индийских аскетов — их разделял и Иисус Христос, который сказал тем, кто хотел стать его последователями, что им придется отказаться от семейных уз, оставить своих детей и престарелых родственников.
К. Армстронг "Будда".

@темы: original, Why so serious?

14:09 

Как я пишу

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Пальцами по клавиатуре. Процесс этот не прост и не быстр. Если проводить аналогии, то он очень похож на вырубку скульптуры из куска породы. Первый текст груб, с множеством повторов и лишь очерчивает грани сюжета. Потом идёт вычитка: проход за проходом, отсекая лишнее и добавляя тонкие подробности. Плюс грамматика-орфография, естественно. Из-за этого, кстати, первые главы у меня всегда лучше вычитаны, чем последние. Когда результат меня более или менее устраивает, то он публикуется и читается на странице сайта. Тут вылазит ещё куча мелких недочётов, текст снова правится. Самое маньячество начинается после публикации: когда я начинаю вылизывать совсем уж милипусечные шероховатости, вроде однокоренных или просто созвучных слов в соседних предложениях.
Что мне нравится больше: создавать или править? Сложный вопрос. С одной стороны, создание текста — вещь интересная, потому что обычно я понятия не имею, куда может завести сюжет. Нет, в общих чертах всё понятно, но вот конкретика рождается непосредственно под пальцами. Часто бывает, что придуманные до мелочей сценки ну никак не укладываются в канву событий и приходится их либо переделывать, либо вообще не писать.
С другой стороны, вычитка — своеобразное волшебство, когда на смену бесформенности приходит изящество фраз и оборотов, когда характеры и ситуации обретают выпуклость. Вот и выходит, что оба процесса интересны, пускай и по своему.

Писать тяжело, и физически тоже. Когда в голове проигрываются сложные или динамичные сцены, тело автоматически напрягается, переживая с героями их эмоции и действия. Зато потом приходит то самое чувство хорошо сделанной работы, и за это я тоже люблю литтворчество.

@темы: Why so serious?, about me

16:25 

Про Избраных

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Существует мнение, что быть Избранным - вещь некомильфотная в плане "был никем, а тут опачки! без усилий стал всем". А как по мне, так внезапная Избранность - ярмо, которого и врагу не пожелаешь. Потому что припечатывает совершенно неподготовленного к этому человека неподъёмной ответственностью. Попытаешься отбрыкаться, а тебе: "Нетушки, все знаки сошлись. Ты Избранный, Нео, так что вперёд Матрицу крошить". Да что там, даже проявить банальную слабость или панику становится ужасно стыдно, потому что на тебя смотрят, от тебя ждут великих свершений, а не "ой, мамочки!" Или, допустим, ты всю жизнь хотел прожить совершенно обычным человеком. Не спасать принцесс, миры и тому подобное, а, скажем, работать инженером на заводе. Или бухгалтером в конторе. Или ещё кем-нибудь. Самое главное, ты мог выбирать. Пока не объявилось Пророчество, и тебя одним махом ограничили единственным путём из миллиардов существующих.

Мораль проста: Избранность - тяжёлая ноша, и смотреть на огрёбшего её, как на халявщика, ни разу не стоит.

@темы: Why so serious?

10:12 

Автобиографичное

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Захотелось написать, как я дошла до жизни такой ^_^

Я была очень читающим ребёнком. К концу школы меня даже в библиотечный фонд пускали книжки выбирать. Ессно, что я не просто читала, но и придумывала свои приключения в книжных мирах. Фанфики, как говорят сейчас. С суровой такой МериСьёй :) Но придумывать - это одно, а допинать себя записывать - совсем другое. Как результат, у меня было 100500 начатых "романов", из которых я закончила один приключенческий и один детский детектив. Ибо я - человек ленивый, легко загорающийся и так же быстро теряющий интерес. В общем, фанфикописательство у меня с самого нежного возраста. Другое дело, что во взрослой жизни эта страсть обычно утихает: приоритеты меняются, мозги на место становятся и т.п. Мда. А я иногда смотрю на себя в зеркало и думаю: "Девушка, вам буквально на днях тридцатник стукнет, а вы всё глупости пишете. Изливаете деффачковые мечты о прекрасном принце надёжном сильном мужском плече в WordPad, вместо того, чтобы чем-то общественно полезным заниматься." Но с другой стороны: разве не занимаются тем же самым тонны МТА от фентези и прочие писательницы любовного чтива? У них, правда, миры свои, не заёмные, только суть от этого не меняется. Я не то чтобы, оправдаться: если графоманство прёт, значит организму так нужно. Рано или поздно оно отпустит (или я научусь хорошо рассказывать истории). Просто интересно: в детстве писательствовать заставить себя не могла, а тут, спустя н-цать лет, не остановить. Забавная штука - жизнь :)

@темы: about me, Why so serious?

10:37 

KKM в разрезе жанра

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Я бы никогда не назвала "Kyo Kara Maoh!" шедевром. И я, в принципе, понимаю людей, которых бесят тупняки персонажей, не самая лучшая рисовка и всё такое. Лично для себя я нашла ту точку зрения, с которой все эти неприятные мелочи можно нивелировать.

Видите ли, KKM - это в основном сенён ("ай" там чисто для профомы и привлечения внимания). А этот жанр по умолчанию подразумевает Эпос, Пафос, Затянутость и некоторую Тупость. ГГ толкает речи а-ля Усаги Цукино? Так ему ж по статусу положено! "Эффект штурмовика" при побивании over 9000 врагов? Вообще классика жанра. Как и долгие разговоры и выяснения "кто кому Вася" в критической ситуации. Как и взывание к совести плохишей. Как и штампованность отдельных выражений персонажей. Да-да, это классический сенён, где штамп на штампе и штампом погоняет. Поэтому требовать реалистичности - смешно, честное слово. Остаётся только принять это как данность и смириться с тем, что герои не могут вести себя по-другому.

Кстати, примерно так же я себя успокаиваю, когда мне хочется оторвать руки рисовальщикам общих планов с героями или гражданам, отвечающим за движения персонажей. В конце-концов, это обычный, не побоюсь этого слова, проходной сериал. Соответственно, и денег в него вложено не так уж и много.

А вообще, я всё пытаюсь досмотреть второй сезон (время и обстоятельства пока играют против меня). Осталось четыре серии, полные пафоса, ангста, разговоров и побиения ЧВ. OVAшки и третий сезон? Хз. Мне бы первый с сабами найти (хочу пересмотреть арку с предательством в оригинальном звучании :inlove: Да, я - маньячка :alles: )

@темы: Why so serious?, Kyo Kara Maoh!

09:48 

Про Лайта

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Своё отношение к Ягами Лайту я сформулировала уже давным-давно, сейчас просто хочу зафиксировать его в письменной речи.

Когда я в своё время шарилась по аниме-форуму, то вдосталь начиталась там восторгов о том, какой Лайт крутой борцун за Мир и Справедливость во всём мире. Вот мой ответ Чемберлену: Ягами Лайт перестал мною рассматриваться как благородный воитель, несущий мерзавцам возмездие во имя Луны в тот момент, когда он признал за собой право убивать и не нести за это наказания.

Но кто поступил бы иначе? Чтож, отечественная литература знает такой пример: Гамов из романа С. Снегова "Диктатор". Который не самым гуманным методом пришёл к власти в военное время, потом далеко не гуманными методами вывел страну из глубочайшей задницы и в итоге отдал себя и своих приспешников под справедливый (!) суд (в тот момент, когда большая часть населения его чуть ли не боготворила).

А Лайт... а что Лайт? Так, школоло с синдромом бога.

@темы: Death Note, Why so serious?

09:46 

Про рисовку

И может быть это так глупо: В предельную цель возводить Наивную детскую сказку. Но ради нее стоит жить!
Вот кому как, а для меня рисовка аниме особой роли не играет. ИМХО, тут важнее, чтоб цепляла сама атмосфера. Как в тех же Slayers или Trigun, когда на третьей же серии уже перестаёт напрягать то как нарисовано, а становится важно что нарисовано. Поэтому я не совсем понимаю, когда читаю претензии вроде "На дворе 98-й как никак, могли бы и получше нарисовать", как будто без красивой картинки теряются все смыслы сериала.

@темы: Why so serious?

This is who I am -- escapist, paradise seeker

главная